A múlt héten a magyar torrent közösséget hatalmas csapás érte, olyan kincsek tüntek el a hálóról, mint az NCore, az Evolution, a 1st és a Bithorlo. A jogvédő szervezetek eddig nem látott mennyiségű szervert foglaltak le egy időben, ez az eset a magyar történelemben példa nélküli. Az Origo szerint az otthoni felhasználóknak nem kell attól tartania, hogy a rendőrség bekopogtat és lefoglalja az otthoni gépét, adathordozóit.
A szerverek lefoglalását megelőző héten partneroldalunk, a DJ’s MP3 is megkapta a felszólítást a ProArt embereitől, így kisebb huzavona után beszüntette a működését. Feltétlenül utalnom kell a ProArt bejegyzésére, miszerint Magyarország lekerült arról a listáról, ami a szellemi tulajdont kevésbé védő országok szerepelnek. Ez szomorú jele a jövőben bekövetkező kemény lépéseknek (amiből talán a mostani torrent razzia volt az első).
A két napos razzia (június 16 és 18) során 58! db szervert foglaltak le, ezek a szerverek megközelítőleg 500 terabájtnyi adat tárolását tették lehetővé és megközelítőleg 200.000 felhasználó kiszolgálását tették lehetővé. A BRFK kifejezetten büszke magára, mert képesek voltak ennyi szervert úgy lefoglalni, hogy nem érintettek “legális” oldalt.
A szívszorító felvételen jól látszik, ahogyan sorra szedik le a hálózatról a gépeket. Legutoljára 2007 végén volt nagyobb razzia, amiben több olyan gépet is lefoglaltak, amik egyszerű, hétköznapi oldalakat szolgáltak ki. Büszkének kellene lennünk a BRFK-ra, hogy most sikerült ártatlan áldozatok nélkül végrehajtani egy ilyen összetett műveletet? Hát NEM, bár szerintük “sebészi pontosságú volt”.
Természetesen a szolgáltatók a hibásak nem pedig a BRFK, mert a szolgáltatók nem vezetik megfelelően az naplókat, így egyes gépek nem ott vannak, ahol a napló szerint lenniük kellene. A 2007-es kapkodás és a múlt heti precizitás alapján a torrent oldalak joggal félhetnek a PRO-Art mesterlövészeitől, akik egy pontos találattal megbénítják az illegális oldalakat.
A PRO-Art győzött?
A “kiberbűnözés” ismét nagy csapást kapott, a nagyobb oldalak leálltak, sokan megijedtek a történtektől vagy figyelmeztetést kaptak a ProArt embereitől és önként törölték az illegális tartalomra mutató hivatkozásokat. Minden esetre a túlélők jelentős forgalomnövekedésre számíthatnak a közeljövőben. Nem is beszélve a Warez és FTP Warez oldalakról, akiknek ideje lenne elgondolkozniuk azon, mire költik majd a plusz pénzt.
Menjük vissza ismét az időben, talán még vannak olyanok, akik emlékeznek az ipari DVD írós haverokra, akik kifizetik a tucat sör árát, hogy Warez-ről beszerezzenek minden újdonságot majd aztán kisebb összegért átírják ismerőseiknek. Bár a kor fejlődésével inkább már ők is a pendriveot részesítenék előnyben.
Torrent vagy Warez? Ez itt a kérdés.
A torrent ugye döntő többségben ingyenes, míg a Warez éppen arra épül, hogy pénz keressen az illegális tartalmakat, ez a legfőbb különbség. (Eltekintve attól, hogyan történik a megosztás.) Esetünkben ismét az a rétek károsult a legjobban, ami az ingyenességet tűzte ki célul, akik maximum a reklámokból tesznek szert bevételre. Egy Warez esetében pont az ellenkezőjéről van szó.
A nagy jogvédők küzdenek a torrentezés ellen, de valójában arra kellene építeni. A magyarok számára nincs elegendő online lehetőség legális tartalmak beszerzésére. Néha komoly problémát jelent legálisan beszerezni bármit is, ha mégis sikerül, nagy az esély rá, hogy egy negyed évszázada létező adathordozón kapjuk meg (CD), ami már egy évtizede elavult. Ráadásul ki szeretne megvenni egy 5000 forintos albumot, ha nem tudja milyen számok vannak rajta… Ennyi erővel a TB mellé levonhatnánk az egy főre jutó jogdíjakat is, az üres adathordozókat már így is megadóztatják, mondván: “úgy is telerakják illegális tartalommal”.
“Jogvédő szervezetnek” lenni hatalmas üzlet, nyelik a pénzt mind a fogyasztók, mind a szerzők részéről. És cserébe csekély “jót” kapunk.
Friss válaszok